بی بی سی برای پیشبرد سناریوی خود ، به خوبی از شیوه نرم خبر استفاده می كرد به طوری كه در ساعت یك بامداد با اولین اعلام های غیررسمی آرا،‌ سایت های بالاترین و قلم نیوز را در قاب می گرفت كه بوی تقلب می آید و یا رای های سفید را به حساب احمدی نژاد گذاشته اند و هرچه اعلام آرای احمدی نژاد بیشتر می شد لحن و نحوه بیان مطالب بی بی سی و آدم هایش تندتر می شد تا آنجا كه در ساعت دو و 20دقیقه بامداد سناریوی آنها به نقطه اوج خود رسید و درتمام این نوع انتشار ،‌ بی بی سی با استفاده از خبر سخت (‌البته تحریك آمیز )‌ كه هم اكنون موسوی و ... به وزارت كشور رفته اند و سوئیچ آن به خبر نرم ( درقالب گفت وگو و ارتباط مستقیم ) و سپس شبه خبر در ارتباط با رییس نهاد مردمی موسوی ،‌كاملا بحران سازی و تحریك مخاطب رقم زده می شد.
رضوی فقیه در این شبكه در حالی دولت را متهم به دروغ گویی می كرد كه هنوز كانال های رسمی آمار را اعلام نكرده بود . او می گفت:‌ وقتی رییس دولت آمار دروغ می دهد و عدد سازی می كند، طبعا وزارت كشورش هم همین كار را می كند و .... و بی بی سی در پی هر ارتباط و گفت وگو با داخل ایران می پرسد:‌ واكنش شما چیست؟ ( تحریك ضمنی به عكس العمل )‌.

جالب آنکه این رویه در روزهای اخیر و پس از انتصاب معاون اول رییس جمهور (مهندس مشایی) نیز ادامه یافته است.

اكنون بیش از پیش دست بی بی سی رو شد. شبكه ای كه به دلیل كسر بودجه بی بی سی رومانی را تعطیل كرد، مجانی به مخاطبان داخل انگلیس خط نمی دهد . اسپانسر آگهی ندارد و مشخصا اغلب خبرنگاران آن از طیف های اصلاح طلب و مشاور آن یكی از سردبیران نشریات زنجیره ای توقیف شده است و غیره ،‌ لذا چنین رسانه ای كسری بودجه خود را از كجا تامین می كند و آیا با توجه به طیف فكری همكار این رسانه می تواند مدعی بی طرفی باشد ، بی بی سی كه از پخش اگهی قربانیان غزه خودداری كرد كه مبادا مخاطبانش آن را نقض بی طرفی بی بی سی بدانند ،‌ اكنون با جمع یك طرفه ای چگونه می تواند مدعی خبر پراكنی چند سویه درباره ایران باشد؟، وجدان ركن چهارم دمكراسی در عملكرد بی بی سی درباره انتخابات اخیر در رنج است آیا محكم به این قضیه رسیدگی خواهیم كرد؟